CLAVELLINO WALTER ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quiroga Walter Alfredo demanda la actualización de su prestación universal y cuestiona el método de cálculo y la tasa de interés aplicada.
- La Cámara analiza la constitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 en relación a la Prestación Básica Universal (PBU) y remite a precedentes de la Corte Suprema que enfatizan la protección constitucional de los beneficios de seguridad social y la necesidad de evaluar si la falta de actualización resulta confiscatorio.
- Se confirma la sentencia que rechazó los agravios respecto a la actualización y tasas, señalando que la incidencia de la PBU sobre el total del haber inicial debe analizarse al momento de la liquidación definitiva, y que la jurisprudencia ha establecido un índice de referencia para determinar si la diferencia resulta confiscatoria.
- La Cámara también confirma la constitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 respecto a la exención del impuesto a las ganancias y la aplicación de la tasa pasiva.
- Se imponen costas a la parte vencida y se regula honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- La sentencia confirma la interpretación del tribunal respecto a la actualización de la PBU, remitiéndose a precedentes y criterios jurisprudenciales que consideran la protección constitucional de los beneficios sociales.