GUILLAMONDEGUI MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda por reajustes en su prestación previsional, cuestionando la constitucionalidad de varias leyes y decretos, y solicitando la aplicación del índice previsto en la ley 27.260 y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426. La Cámara analiza la validez constitucional del Decreto 807/16, remitiéndose al fallo "Blanco" de la Corte Suprema, y confirma la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426, que fue declarado inconstitucional por la mayoría del tribunal. Se ordena al organismo demandado que reajuste la prestación del actor a enero de 2021, considerando las diferencias entre la movilidad aplicada y la que le correspondería si se aplicara la ley suspendida 27.426. También se difiere el tratamiento de los bonos extraordinarios y otros planteos a la etapa de ejecución. Los fallos “Quiroga” y “Villanustre” son considerados en los argumentos, y se reconoce que ciertos planteos no son adecuados en esta etapa procesal. Se confirman las demás decisiones y se establecen costas a la demandada vencida.