HERRERA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Juan Carlos Herrera, demanda en contra de la ANSES reclamando la actualización de su beneficio previsional y otros conceptos conexos. La sentencia de grado fue parcialmente revocada por la Cámara, que ordenó actualizar las remuneraciones según los parámetros establecidos por la CSJN y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la normativa cuestionada. La Cámara sostuvo que “el Congreso Nacional, en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, debe establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial, toda vez que se trata de un componente decisivo para asegurar la vigencia de los derechos consagrados en el artículo 14 bis de la Ley Fundamental”. Además, consideró que la aplicación del Decreto 807/16 resulta inconstitucional por vulnerar la potestad del Congreso en la fijación de índices de actualización y que las remuneraciones deben actualizarse en el marco de los fallos “Elliff” y “Blanco”, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. La Sala también declaró inaplicable el art.14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y diferirá el tratamiento del Fallo Villanustre para la etapa de ejecución de sentencia. Se rechazaron los planteos sobre la inconstitucionalidad de la ley 26417 y se condenó en costas a la demandada vencida.