Logo

BARROSO LUIS HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del actor por reajustes previsionales, diferiendo el análisis de inconstitucionalidad y otros agravios para la etapa de ejecución, en atención a las cambios normativos en curso y la necesidad de garantizar la seguridad jurídica.

Inconstitucionalidad Seguridad juridica Diferimiento Criterio jurisprudencial Proteccion constitucional Actualizacion de haberes Beneficios sociales Movilidad previsional Ley 27.609 Analisis de ejecucion

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora (Luis Humberto Barroso) demanda la actualización de su beneficio previsional, cuestionando la forma en que se calcularon las remuneraciones y la inaplicabilidad de ciertos fallos judiciales, además de solicitar la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y cuestionar la forma en que se otorgaron bonos de refuerzo económico.
- La parte demandada (ANSES) sostiene que las remuneraciones consideradas en el cálculo corresponden a periodos posteriores a marzo de 2009, que la Ley 27.609 y sus modificaciones no afectan directamente el caso, y que la actualización del haber inicial debe hacerse conforme a los parámetros establecidos en la normativa vigente y los precedentes judiciales.
- La Cámara analiza la normativa y la jurisprudencia constitucional y de la Corte Suprema, concluyendo que la revisión de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 debe diferirse a la etapa de ejecución, dado que la normativa en revisión ha sido modificada por el Decreto de Necesidad y Urgencia 274/2024, que ajusta la fórmula de movilidad previsional.
- Se destaca que la modificación normativa refleja la insuficiencia de la ley 27.609 y la intención del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad previsional a la inflación, por lo que resulta prudente esperar la liquidación final y la implementación de la nueva fórmula para analizar la constitucionalidad.
- Se confirma la sentencia de primera instancia en lo que decide, y se difiere el tratamiento de los agravios relacionados con la inconstitucionalidad, bonos extraordinarios y otros aspectos para la etapa de ejecución.
- Además, se imponen costas a la parte vencida y se regulan honorarios en favor de la representación letrada del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar