BARROSO LUIS HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del actor por reajustes previsionales, diferiendo el análisis de inconstitucionalidad y otros agravios para la etapa de ejecución, en atención a las cambios normativos en curso y la necesidad de garantizar la seguridad jurídica.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora (Luis Humberto Barroso) demanda la actualización de su beneficio previsional, cuestionando la forma en que se calcularon las remuneraciones y la inaplicabilidad de ciertos fallos judiciales, además de solicitar la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y cuestionar la forma en que se otorgaron bonos de refuerzo económico.
- La parte demandada (ANSES) sostiene que las remuneraciones consideradas en el cálculo corresponden a periodos posteriores a marzo de 2009, que la Ley 27.609 y sus modificaciones no afectan directamente el caso, y que la actualización del haber inicial debe hacerse conforme a los parámetros establecidos en la normativa vigente y los precedentes judiciales.
- La Cámara analiza la normativa y la jurisprudencia constitucional y de la Corte Suprema, concluyendo que la revisión de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 debe diferirse a la etapa de ejecución, dado que la normativa en revisión ha sido modificada por el Decreto de Necesidad y Urgencia 274/2024, que ajusta la fórmula de movilidad previsional.
- Se destaca que la modificación normativa refleja la insuficiencia de la ley 27.609 y la intención del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad previsional a la inflación, por lo que resulta prudente esperar la liquidación final y la implementación de la nueva fórmula para analizar la constitucionalidad.
- Se confirma la sentencia de primera instancia en lo que decide, y se difiere el tratamiento de los agravios relacionados con la inconstitucionalidad, bonos extraordinarios y otros aspectos para la etapa de ejecución.
- Además, se imponen costas a la parte vencida y se regulan honorarios en favor de la representación letrada del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: