FRANCO, ANDREA VERONICA C/ ROJAS SERGIO S/ ALIMENTOS

La Sala Civil y Comercial del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos declaró inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte demandada en un proceso de cumplimiento de contrato, confirmando la resolución de la Cámara que declaró desierto el recurso de apelación por incumplimiento de la carga de fundamentación. La decisión se basó en la insuficiencia argumental del recurso, la falta de demostración de errores en la valoración de hechos y pruebas, y en la correcta aplicación del procedimiento en materia de recursos, reafirmando que la vía del recurso fue agotada formalmente y en tiempo. La mayoría desestimó la alegación de vulneración de derechos constitucionales y tratados internacionales, y destacó que la parte recurrente no aportó argumentos concretos que demostraran la existencia de errores de derecho o arbitrariedad. Fundamentos principales: "Las manifestaciones genéricas de los casos en que se configuran los motivos del catálogo casatorio son insuficientes para tener por cumplida la carga de debida fundamentación. Tampoco lo son el cúmulo de citas referidas a las potestades de este tribunal de revisar cuestiones de hecho y prueba, puesto que éstas, por sí mismas, no evidencian dónde radica el error denunciado por la querella en el caso particular. En efecto, el recurso muestra una confusión entre lo que son los errores en la aplicación del derecho y las fallas en la meritación de los hechos y las pruebas. Pero en uno como en otro caso, ninguna de las quejas apunta en concreto a la estructura argumental en que se basó la sentencia recurrida." "El análisis preliminar de admisibilidad, previsto expresamente en nuestro ordenamiento procesal, indica que cuando el medio de impugnación se interpuso ante el mismo organismo jurisdiccional que dictó la resolución recurrida, dicho recurso debe cumplir con requisitos formales y de fundamentación específicos, los cuales no fueron satisfechos en este caso."