PETRUCCIO, VICTOR HUGO C/ LONDERO, JAVIER GUSTAVO S/ ORDINARIO CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

- Quién demanda: Petruccio Victor Hugo
- A quién se demanda: Londero Javier Gustavo
- Qué se reclama: Recurso de inaplicabilidad de ley contra la resolución de la Cámara que declaró desierto un recurso de apelación por no presentar agravios en tiempo y forma.
- Qué se resolvió: Se declaró inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley, confirmando la decisión de la Cámara que consideró que el mismo carecía de argumentos que demostraran la vulneración de normas constitucionales o legales, y que no se acreditaron errores en la valoración de la prueba o en la aplicación del derecho. Fundamentos: "El recurso muestra una confusión entre lo que son los errores en la aplicación del derecho y las fallas en la meritación de los hechos y las pruebas. Pero en uno como en otro caso, ninguna de las quejas apunta en concreto a la estructura argumental en que se basó la sentencia recurrida. La decisión no luce teñida de incongruencia, en contra de lo que señala la parte recurrente. Más aún, no encuentro alusión puntual de cuál sería el especial contexto soslayado por la alzada, que conllevaría a la aplicación de un excesivo rigor formal en desmedro de la manda prevista por el artículo 19 del Reglamento de Presentaciones Electrónicas." La mayoría de los votos coincidieron en que el recurso no cumplió con los requisitos de fundamentación y que las objeciones presentadas eran genéricas y no específicas, por lo que correspondía su inadmisibilidad. La resolución fue firmada por mayoría, con la abstención del Dr. Portela.