BELLO, ARGENTINO GABRIEL C/ALFONSO ALEJANDRA CAROLINA Y OTRA S/INTERDICTO DE RECOBRAR
La Cámara Segunda en lo Civil de Paraná rechazó el recurso de apelación contra la sentencia que confirmó la denegatoria del interdicto de recobrar, sosteniendo que la prueba no acreditó la posesión efectiva y actual del actor sobre el inmueble en disputa, por lo que la acción no procedía.
- Quien demanda (Actor): Argentino Gabriel Bello
Demandado: Alejandra Carolina Alfonso y Anabel Rodríguez
Objeto: Interdicto de recobrar el inmueble sito en calle Chacabuco S/N, en Paraná
Decisión: Se desestimó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia que rechazó el interdicto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la prueba aportada no demostraba la existencia de la posesión actual del actor en el momento del conflicto. Se analizó la documental (plano de mensura, pago de impuestos) y la prueba testimonial, concluyendo que estos no acreditaban que el actor ejerciera en forma efectiva actos de posesión. La jurisprudencia citada indica que el interdicto requiere que el solicitante demuestre posesión actual y violenta o clandestina despojo, requisitos que no fueron satisfechos en el caso. La valoración de la prueba fue realizada con prudencia, señalando que las declaraciones de los testigos presentados por el actor mostraban contradicciones y parcialidad, y que las acciones materiales demostradas por las demandadas no constituían prueba suficiente de posesión efectiva del actor. La sentencia también señala que la cesión de derechos posesorios y las mejoras realizadas por las demandadas no justifican la posesión del actor. La Cámara ratifica la decisión de primera instancia por considerar que los elementos probatorios no alcanzan a demostrar la posesión actual, y que la acción de interdicto de recobrar no resulta procedente en estas circunstancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: