L., M. L. C/ S. G. G. S/ ALIMENTOS
La Cámara de Paraná modificó la cuota alimentaria del 80% al 45% de los haberes del progenitor demandado, considerando las capacidades económicas de las partes y las necesidades de las menores. La decisión busca un equilibrio entre las posibilidades del alimentante y las necesidades de las alimentadas.
¿Quién es el actor?
Virgilio Alejandrol Galanti (padre)
- A quien se demanda: Sandra Aliciar Corina Ciarrocca (madre)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La modificación de la cuota alimentaria establecida en la sentencia del 11/08/2023, proponiendo reducirla del 80% al 40% o 65% de sus haberes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara aceptó parcialmente el recurso de apelación y fijó la cuota alimentaria en el 45% de los haberes del progenitor, manteniendo la resolución aclaratoria del 17/08/2023 y los gastos en especie, ajustando así la suma a las capacidades del alimentante y a las necesidades de las menores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal de apelación, tras analizar la capacidad económica del alimentante y las necesidades de las menores, concluyó que la cuota del 80% resulta excesiva, por lo que la redujo al 45%, considerando que ambos progenitores tienen recursos patrimoniales y que la cuota debe ajustarse a un equilibrio que garantice el interés superior del menor". "Asimismo, la sentencia pondera que el acuerdo previo de 65% no fue establecido en la misma oportunidad del juicio, y que la prueba aportada demuestra la capacidad económica del demandado, así como las aportaciones en especie realizadas por ambos progenitores". "Se destaca que la fijación de alimentos debe atender a las necesidades del alimentado y a la capacidad del alimentante, sin que un ingreso mayor implique necesariamente una cuota proporcionalmente más elevada, buscando evitar un efecto confiscatorio".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: