ORTEGA, CLAUDIO JOSE C/ LORENZON, GABRIELA NOEMI S/ INCIDENTE (DE FIJACIÓN DE RENTA COMPENSATORIA- CANON LOCATIVO)

- Quién demanda: Claudio José Ortega (actor)

¿A quién se demanda?

Gabriela Noemi Lorenzon (demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de nulidad por supuesta omisión en la notificación y en el acto de apertura a prueba en un procedimiento de fijación de renta compensatoria y canon locativo

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de nulidad por extemporáneo y se confirma la resolución que desestimó la nulidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal explicó que la nulidad debe ser alegada en tiempo y forma, y que en el presente caso, la nulidad fue articulada tres meses después de la audiencia, lo cual resulta extemporáneo. Se citó que “todo tipo de nulidad procesal es susceptible de ser convalidada mediante el consentimiento expreso o tácito de la parte a quien aquélla perjudique”, y que “si no se reclama la anulación del acto irregular en tiempo hábil, precluye el derecho a solicitarla”. Además, se resaltó que la parte tuvo conocimiento del supuesto vicio y no lo alegó oportunamente, lo que implica aceptación tácita. La sentencia también abordó la regulación de honorarios, señalando que la intervención de la letrada en el incidente no encuadra en la norma del art. 25 de la Ley 7046, y que la regulación de honorarios debe realizarse al finalizar el incidente principal, por lo que se declaró la nulidad de la regulación de honorarios de la resolución de fecha 18/10/2023 y se diferió su regulación.