S., M. P. C/S. A. S/VIOLENCIA DE GENERO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte apelante, denunciado en un proceso por violencia de género, cuestionó la prórroga de medidas de protección dictada por la autoridad judicial.
- La resolución apelada prorrogó por 120 días diversas medidas, incluyendo la prohibición de acercamiento y la implementación del Sistema Dispositivo Dual, en favor de la denunciante.
- La Cámara consideró que la medida fue dictada en el marco de la Ley 26.485 y su adhesión provincial, priorizando la función preventiva y la protección de la víctima.
- La sala destacó que las medidas cautelares en casos de violencia de género no implican declaración de responsabilidad, sino la protección inmediata: "Lo que importa en la cautelaridad de los procesos de violencia es evitar que los hechos denunciados continúen y que las consecuencia se agraven".
- Además, señaló que la decisión se fundamentó en informes técnicos y en la intervención del Equipo Técnico Interdisciplinario (ETI), resaltando el carácter provisorio y revisable de dichas medidas: "la medida sea revisada o morigerada a la luz de nuevos elementos técnicos".
- La apelación fue rechazada por considerar que la decisión judicial cuenta con sustento legal y técnico, y que la misma cumple el objetivo de protección y prevención establecido por la normativa vigente.