C., G. N. C/ L. E. D. S/ ORDINARIO COMPENSACIÓN ECONOMICA

- Quien demanda (Actor): G. N. C. Demandado: E. D. L. Objeto: Compensación económica por desequilibrio manifiesto y empeoramiento económico tras la finalización de la convivencia.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al rechazo de la demanda, considerando que no se acreditó la existencia de una unión convivencial ni un desequilibrio económico suficiente para la procedencia de la reclamada compensación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El hecho de la convivencia resulta central, necesario para la configuración del instituto; los convivientes deben compartir un hogar, un domicilio y por un plazo mínimo; en el caso, el hecho de la convivencia se encuentra controvertido. Ese recaudo central y fundante es indicado por la propia denominación de la figura 'unión convivencial' a modo de síntesis de los elementos que la componen." "El análisis de las pruebas, en conjunto, revela que la relación no alcanzó los requisitos de estabilidad, comunidad de vida, y proyecto común que la ley requiere para configurar la unión convivencial." "Por otro lado, la prueba testimonial y documental no acreditan una participación significativa de la actora en actividades del negocio, ni una colaboración que haya generado un enriquecimiento injusto o un perjuicio económico comparable a un desequilibrio manifiesto." "Asimismo, la existencia de un testamento ológrafo en 2018 donde el demandado reconoce a la actora como 'su compañera de vida' no resulta suficiente para acreditar la convivencia, dado que su relación formal y la prueba testimonial indican una relación de noviazgo sin convivencia efectiva." "Por todo ello, el tribunal concluye que no se ha probado la existencia de un vínculo convivencial que justifique la pretensión de compensación económica, y en consecuencia, corresponde desestimar la demanda."