Logo

FARIÑA, MAURICIO GABRIEL Y LESCANO, CRISTINA LORENA S/ INCIDENTE LIQUIDACIÓN RÉGIMEN DE COMUNIDAD

La Cámara de Paraná revisó la sentencia de primera instancia que liquidó bienes en proceso de disolución de comunidad conyugal, confirmando la adjudicación del 15% de cuotas sociales y de dividendos en la sociedad Cartel 3 S.R.L., y modificando parcialmente la resolución inicial.

Costas Recurso de apelacion Regimen de comunidad Liquidacion de sociedad conyugal Dividendos Derecho de preferencia Utilidades Indivision poscomunitaria Cuotas sociales Valoracion de cuotas.


¿Quién es el actor?

Mauricio Gabriel Fariña actúa en incidente de liquidación de la sociedad conyugal.

¿A quién se demanda?

Cristina Lorena Lescano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Liquidación de la sociedad conyugal, adjudicación de cuotas sociales y dividendos, y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, adjudicando a la demandada el 15% de las cuotas sociales en la sociedad Cartel 3 S.R.L. y del 15% de los dividendos en concepto de retiros y utilidades, bajo condición de cumplimiento del procedimiento previsto en el contrato social. Se impusieron costas en un 50% a cada parte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que la extinción del régimen de comunidad se produjo en 2014, tras la separación de hecho previa a la sentencia de divorcio de 2016, por lo que los dividendos posteriores a esa fecha integran la masa a dividir. La sentencia original asignó un crédito por utilidades, retiros y distribución del 50%, pero la Cámara interpretó que los retiros en efectivo pueden constituir distribución de dividendos encubierta, por lo que se adjudicó el 15% de dichos dividendos. Respecto a las cuotas sociales, se analizó la cláusula del contrato social y la naturaleza de la adjudicación judicial, concluyendo que corresponde la adjudicación del 15%, sujeto a la condición del ejercicio del derecho de preferencia del otro socio, con una valuación actualizada. La cuestión de costas se resolvió en función de la doble afectación del recurso, aplicando el art. 68 del CPCyC.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar