DEMARLENGE, NANCY BEATRIZ C/ UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ENTRE RIOS S/ ACCION DE EJECUCION
El Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos revoca la sentencia de primera instancia, y hace lugar a la acción de ejecución por parte de Nancy Beatriz Demarlenge contra la Universidad Autónoma de Entre Ríos, ordenando el pago inmediato del salario de mayo de 2024. La decisión se basa en la inexistencia de nulidad, la existencia de incumplimiento en el pago, y la naturaleza alimentaria del reclamo.
Quién demanda: Nancy Beatriz Demarlenge, en carácter de trabajadora dependiente de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER), en su cargo de preceptora en el Colegio “Justo José de Urquiza”.
¿A quién se demanda?
Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
El pago del salario correspondiente al mes de mayo de 2024, que la demandada no abonó, a pesar del reconocimiento de la omisión.
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia y se ordena a la UADER que en dos días hábiles abone a la actora los haberes de mayo de 2024, bajo apercibimiento de ejecución forzada. Además, se imponen costas a la demandada y se regulan honorarios profesionales en favor de la letrada de la actora.
Fundamentos principales de la decisión:
- La falta de pago del salario de mayo de 2024 por parte de la universidad, que no fue acreditada ni justificada, configura incumplimiento de la obligación laboral y derecho alimentario.
- La documentación del expediente demuestra que la gestión administrativa fue tardía y que la demora no puede atribuirse a la trabajadora, quien desconocía las razones del retraso.
- La acción de amparo es la vía adecuada, dado que la deuda es evidente y la vía administrativa resulta ineficaz, en un contexto de vulneración de derechos laborales y humanos.
- La jurisprudencia citada respalda la protección del salario como derecho esencial para una vida digna, y la responsabilidad del Estado en garantizar los derechos laborales de sus empleados públicos.
- La sentencia de primera instancia no consideró adecuadamente la evidencia y la naturaleza alimentaria del reclamo, justificando su revocación y la imposición de la orden de pago inmediato.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: