GIMENEZ, ALEJANDRO JAVIER S. SUCESORIO AB INTESTATO S/ EJECUCION DE HONORARIOS (LETRADO L. O. C.)

Actor: No corresponde, ya que es una impugnación del recurso del defensor. Demandado: La sentencia de la Cámara del Crimen de Gualeguay. Objeto: La casación de la sentencia que rechazó la suspensión del juicio a prueba para Vilches y la declaración de inconstitucionalidad del art. 189 bis, inc. 2º, párrafo 4º, del Código Penal. Decisión: Se rechaza el recurso de casación, confirmando la legalidad del fallo de la Cámara del Crimen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal comparte la postura del Procurador General, señalando que la discrecionalidad del Ministerio Público para aceptar o rechazar el consentimiento en los procesos de suspensión del juicio a prueba está expresamente reconocida por la ley y fundamentada en la doctrina legal del tribunal. La declaración de inconstitucionalidad del art. 189 bis, inciso 2, párrafo 4º, del Código Penal, ya fue aceptada por la Cámara, y no puede ser nuevamente impugnada en esta instancia, en virtud de la prohibición de "reformatio in peius". La negativa del tribunal a conceder la probation por parte del Ministerio Público no constituye vicio en la decisión, sino ejercicio legítimo de su facultad discrecional. Además, se destaca que la naturaleza del proceso penal requiere un juicio previo y que la decisión del Fiscal fundamentada no es arbitraria, sino razonada y conforme a la normativa. La Cámara actuó en conformidad con la jurisprudencia y la ley, por lo que el recurso de casación debe ser rechazado.