SCHIMPF, ESTELA ERCILIA C/ INFANTE JUAN BAUTISTA Y OTROS S/ USUCAPION
La Sala Civil del Superior Tribunal de Entre Ríos declaró inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley presentado por la actora contra la decisión de la Cámara de Gualeguaychú, que rechazó la demanda de usucapión por falta de prueba adecuada. El tribunal consideró que la actora no acreditó la posesión ni la cadena de hechos que justificaran la usucapión, confirmando así la sentencia de primera instancia.
- Quién demanda: Estela Ercilia Schimpf
¿A quién se demanda?
Infante Juan Bautista y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaba la declaración de dominio por usucapión de inmuebles rurales, por prescripción adquisitiva.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Gualeguaychú revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba suficiente. El Superior Tribunal de Justicia, en recurso de inaplicabilidad de ley, confirmó esa resolución, considerando que la actora no probó la posesión ni la cadena de hechos que justificaran la usucapión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora no ha acreditado por ningún medio de prueba los hechos y actos posesorios ejercidos por ella o sus antecesores respecto de los inmuebles, ni ha demostrado cómo adquirieron los antecesores la condición de poseedores ni cómo dejó de reconocer la propiedad. La prueba documental y testimonial no resulta suficiente ni idónea para acreditar la posesión, siendo que la descripción de los inmuebles en la demanda no permite determinar la existencia de una posesión pública, pacífica y continua." Además, se destaca que la sentencia de la Cámara se basó en una adecuada valoración de la prueba y en la inexistencia de hechos probatorios que acrediten la posesión necesaria para la usucapión. La mayoría del tribunal consideró que la impugnación no muestra arbitrariedad ni error en la valoración de los hechos, por lo que el recurso fue declarado inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: