ZINGERLING, LUIS MARIA S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

La sentencia absuelve a Zingerling del delito de abuso sexual con acceso carnal por duda razonable. La víctima, C. M., no concurrió al juicio, y su relato, aunque fundamentado en la denuncia inicial, no fue corroborado por la prueba objetiva, que arrojó resultados negativos en los estudios periciales y en las declaraciones de testigos. Se valoraron testimonios y evidencias que muestran inconsistencias en su relato y la ausencia de lesiones o fluidos biológicos compatibles con la hipótesis del abuso. La Cámara destacó que la declaración de la víctima debe ser coherente y corroborada, y que en ausencia de ello, la duda favorece al imputado. Además, se aplicó la perspectiva de género, pero se concluyó que no había prueba suficiente para acreditar el hecho, y que la duda razonable impide condenar, en respeto del principio in dubio pro reo. La Defensa también aportó elementos que generaron dudas sobre la veracidad del relato, especialmente por la ausencia de la víctima en el debate y contradicciones en las pruebas. La sentencia subraya que la valoración probatoria debe ser racional, lógica y basada en todos los elementos, priorizando la presunción de inocencia.