MATHE, RICARDO RAFAEL S/SUCESORIO TESTAMENTARIO (Y AB INTESTATO) S/QUEJA
La Cámara Segunda de Paraná admitió la queja y concedió la recurso de apelación contra la resolución que denegó el recurso contra la designación de administrador definitivo en un proceso sucesorio, por entender que la resolución causa un gravamen irreparable a la heredera, y sostuvo que resoluciones con efectos similares a las apelables deben ser recurridas en la forma prevista en el art. 239 del CPCC.
¿Quién es el actor?
Heredera María Amalia Florentina Quesada Elías.
¿A quién se demanda?
La resolución judicial que deniega la apelación contra la designación de administrador definitivo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisión del recurso de apelación y su efecto suspensivo contra la resolución del 27/05/2024.
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió la queja y concedió el recurso de apelación, considerando que la resolución recurrida causa un gravamen irreparable a la recurrente, lo que habilita su recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A partir de las señaladas pautas, la providencia que dispone la designación de administrador definitivo conlleva para la heredera un gravamen irreparable, a partir de lo cual no cabe sino concluir que el recurso de apelación fue mal denegado, en tanto y en cuanto los fundamentos de la decisión recurrida refieren al derecho sustancial del apelante." "Se ha sostenido que si bien la enumeración de las decisiones apelables consagrada en el art. 239 CPCC es de carácter taxativo, cabe adoptar el criterio jurisprudencial que declara también apelables aquellas resoluciones que produzcan idénticos efectos que las previstas en la mencionada norma." La resolución fue dictada en el contexto de un recurso de queja contra una resolución que denegó la apelación, y la Cámara consideró que la resolución en cuestión produce efectos que afectan derechos sustanciales, por lo que procede su revisión en vía recursiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: