M., Y. M. S/RESTRICCIONES A LA CAPACIDAD

- La parte actora, NN y NN, demandó la restricción de capacidad de su madre, NN.
- La demandada, NN, fue la destinataria de la denuncia y la demanda.
- Se reclamaba la declaración de restricción de capacidad por motivos de salud y protección de la persona y bienes de la madre.
- La Cámara desestimó el recurso de apelación y confirmó la resolución que rechazó la demanda y ordenó que las costas fueran a cargo de los denunciantes.
- Fundamentos principales: "La base de la condenación en costas es un mecanismo subjetivo que valora la conducta del denunciante; por eso, cuando la demanda se rechaza, la pauta para distribuir las costas no es objetiva sino que admite la actuación por error excusable, o de buena fe, para eximir los gastos consecuentes (cfr. Gozaíni, Costas Procesales, pág. 349 y ss)." "Corresponde en el caso, analizar la conducta de los denunciantes, hijos de NN, quienes con el fin de protegerla en su persona y bienes, realizan la denuncia con fundamento en los antecedentes médicos, elementos que daban verosimilitud a la misma al momento del inicio, con debida justificación." "No se advierte en los denunciantes la existencia de un error inexcusable o bien de la intención de causar un perjuicio a la denunciada, por lo que en virtud de las particularidades del caso, corresponde que las costas se impongan por su orden." La sentencia cita además antecedentes en fallos similares y destaca que la conducta de los denunciantes fue prudente y justificada en los informes médicos.