O., B. G. Y OTROS C/O. A. A. Y OTROS S/ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora (madre de los adolescentes) demanda una pensión alimentaria para sus hijos, reclamando una cantidad mayor a la fijada inicialmente.
- La parte demandada (padre y abuelos paternos) cuestionan la proporcionalidad y el monto de la cuota, alegando que representa más del 60% de sus ingresos y que no posee bienes de fortuna.
- La sentencia de primera instancia estableció una cuota del 75% del SMVM, en base a la capacidad económica del progenitor y las necesidades de los niños, pero fue apelada por ambas partes.
- La Cámara analiza la prueba de informes, las capacidades económicas, los índices oficiales y el interés superior del niño, concluyendo que la cuota fijada debe ser mayor, dado que la necesidad de los adolescentes y los parámetros del índice de crianza justifican un incremento.
- La Cámara revoca la decisión en cuanto a la cuantía y fija la cuota en el 80% del SMVM, considerando que la cuota inicial era insuficiente y que el incremento responde a la protección del interés superior del niño, conforme a los principios constitucionales y legales.
- Se imponen las costas de alzada al alimentante y se ajustan los honorarios de los abogados.