CARRIZO, VERONICA INES C/ ABRAMOFF, ELIASAF BENJAMIN Y OTROS S/ USUCAPIÓN
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había aceptado la usucapión de un inmueble en favor de Verónica Carrizo, debido a la insuficiencia probatoria y la falta de actos posesorios claros y continuados, confirmando que no se acreditó la adquisición del dominio por prescripción veinteañal.
- Quién demanda: Verónica Inés Carrizo
¿A quién se demanda?
Eliasaf Benjamin Abramoff y otros copropietarios y titulares registrales
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de adquisición del dominio por usucapión del inmueble sito en Gualeguaychú, por un período de veinte años.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda de usucapión, considerando que la prueba no acreditó la existencia de actos posesorios claros, continuos y con ánimo de dueño durante más de veinte años.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal valoró la prueba colectada y concluyó que no se acreditó la existencia de actos materiales que demuestren la relación de señorío sobre el bien, ni la intención de tenerlo como propio en forma pública, pacífica y continua. Se destacó que la mera posesión en circunstancias precarias o el pago de impuestos no constituyen actos posesorios suficientes para adquirir dominio por usucapión. La sentencia analizó en detalle la insuficiencia de la prueba documental y testimonial, señalando que la posesión ejercida fue circunstancial y no ostensible, y que la protección constitucional de derechos sociales no puede justificar la usucapión en estos términos. La disidencia coincidió en que la prueba era suficiente, pero el voto mayoritario consideró que no.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: