DALZOTTO, MATILDE ROSANA C/ DALZOTTO JORGE DARÍO S/ ORDINARIO RESOLUCION DE CONTRATO (Y COBRO DE PESOS ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA EN SUBSIDIO
El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos revoca la resolución de la Cámara de Apelaciones de Concordia, mantiene el rechazo de la pretensión por resolución de contrato y ordena el reenvío para que se juzgue la acción in rem verso en la causa, por considerar aplicable la inaplicabilidad de ley.
- Quién demanda: Matilde Rosana Dalzotto
¿A quién se demanda?
Jorge Darío Dalzotto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resolución de contrato y enriquecimiento sin causa en subsidio; se solicita la declaración de la existencia del contrato, su resolución y el cobro de pesos.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior revoca la sentencia que admitió la acción de resolución y ordena el reenvío al juzgado de origen para que juzgue la actio in rem verso en subsidio, manteniendo el rechazo de la pretensión principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inaplicabilidad de ley fue considerado procedente por la sala, dado que la sentencia impugnada incurrió en arbitrariedad y violación del art. 3980 del derogado CC y arts. 2550, 2554 y 2560 del CCC, al no respetar la normativa vigente y la naturaleza de la dispensa de la prescripción como una excepción que prolonga el plazo, no suspensión. Además, la sentencia firme que declaró la inexistencia del contrato por nulidad en proceso anterior impide su reaplicación en este proceso, por efecto de la cosa juzgada material, imposibilitando la resolución del contrato en estos términos."
Asimismo, se destaca que la cuestión prejudicial respecto de la inexistencia del acto jurídico impide la decisión de fondo en la acción de resolución.
- La mayoría consideró correcto casar la sentencia de la Cámara y mantener el rechazo de la pretensión principal, ordenando el reenvío para que se juzgue la acción in rem verso en subsidio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: