MARIANI, JOSE NAZARENO C/ WEISHEIM LIDIA BEATRIZ S/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Paraná declaró desierto el recurso de apelación de la demandada en un proceso por daños y perjuicios, considerando que el memorial recursivo carecía de fundamentos concretos y que la apelante no atacó los aspectos fundamentales de la sentencia. La decisión confirmó la firmeza del fallo y rechazó la revisión del fondo del asunto.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora demanda a la demandada, quien actuó como abogada, solicitando resarcimiento por daños y perjuicios derivados de su actuación profesional.
- La demandada interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, que la condenó a pagar daños y perjuicios.
- La Cámara analizó el recurso y concluyó que no cumple con los requisitos de fundamentación y especificidad exigidos por el art. 257 del CPCC, ya que se limita a cuestionar actos procesales ajenos a la sentencia impugnada y no atacó los puntos sustantivos o fundamentales de la decisión.
- La Sala advirtió que el recurso fue presentado de forma genérica e inconsistente, sin argumentar errores fácticos o jurídicos concretos en los fundamentos de la sentencia.
- Además, la Cámara destacó que la apelante no atacó los fundamentos esenciales del fallo, en particular, que la sentencia fue apelada por la misma letrada, cuyo recurso fue declarado desierto, y que no se cuestionaron los aspectos que fundamentaron la condena.
- La Cámara resolvió declarar desierto el recurso de apelación, imponiendo las costas a la parte vencida y sin regular honorarios a la letrada apelante por considerarla inoficiosa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: