WAGNER, JONATAN GABRIEL C/ RECA VIRGINIA y OTROS S/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Paraná rechazó el recurso de apelación de una aseguradora por la actualización de indemnización en un proceso por daños y perjuicios. La sentencia original consideró la deuda hasta el límite de cobertura de 200.000 pesos y la actualización de intereses.
- Quién demanda: La aseguradora (parte recurrente).
¿A quién se demanda?
La parte actora en el proceso por daños y perjuicios.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de que la deuda por la cobertura del seguro no debe actualizarse con intereses desde el siniestro, por considerar que la actualización doble sería indebida.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el recurso de apelación de la aseguradora y confirmó la sentencia de primera instancia que fijó la indemnización en el límite máximo de la cobertura, con intereses desde el evento dañoso, y consideró que la deuda se licúa frente al incremento de la condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo recursivo no resiste análisis, ya que no constituye una verdadera crítica en los términos del art. 257 CPCC. La alegación de doble actualización es falsa y demuestra la improcedencia del planteo, pues la obligación del asegurador se fija en el límite de cobertura al momento del hecho dañoso, y los intereses se adicionan por mora ex re desde el evento. La obligación del asegurador comprende el pago del capital, accesorios y gastos, en los términos del art. 772 C.C.C., y el límite indemnizatorio debe considerarse en relación con el evento dañoso, no con el momento del pago."
- Disidencia: No se registra disidencia relevante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: