F., B. E. C/ C. R. E. S / ALIMENTOS Y LITIS EXPENSAS - EXPTE. Nº 2116 S/ QUEJA

- Quién demanda: G. M. C. (parte recurrente en queja)

¿A quién se demanda?

la resolución que denegó la apelación y dispuso el desglose de las actuaciones

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se acepte la apelación y se deje sin efecto la resolución que dispuso el desglose, por considerar que la intervención del apoderado era válida y que se vulneró el derecho del alimentado discapacitado

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja y a la apelación, revocando la resolución del 13/11/2019 que dispuso el desglose, por considerar que la intervención del apoderado era suficiente y que los principios de flexibilidad procesal en materia de familia no permitían rigores formales excesivos

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de alzada sólo debe limitarse a controlar la decisión judicial del A-quo en lo referente a la admisibilidad de la apelación denegada, sin entrar a analizar el fondo de la apelación, es decir, si es correcta o no la decisión impugnada. Pero tal principio cede en supuestos excepcionales en que luego de concedido el recurso de apelación no resulte necesario cumplir ningún otro trámite más y en tal caso, no se advierten obstáculos en que juntamente con la concesión del recurso se resuelva también el fondo del mismo." "En el presente caso, la intervención del apoderado fue suficiente y conforme a los principios de flexibilidad procesal aplicables en materia de familia, por lo que la decisión del tribunal de grado vulneró derechos del alimentado discapacitado." Se deja constancia que la resolución se suscribe con firma electrónica y se ordena la notificación correspondiente, dejando sin efecto la resolución que dispuso el desglose.