Logo

CAYUL, IGNACIO JOSE c/ AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

La Cámara Federal de Bahía Blanca declaró la inoficiosidad del pronunciamiento de la primera instancia y confirmó la imposición de costas a la demandada, además de modificar la regulación de honorarios en favor del profesional actuante, en atención a la naturaleza abstracta del conflicto y las circunstancias del caso.

Recurso de apelacion Costas procesales Honorarios profesionales Tramite administrativo Resolucion administrativa Inoficioso Derechos sociales Amparo por mora administrativa Pension no contributiva Legislacion previsional


- Quién demanda: Ignacio José Cayul

¿A quién se demanda?

Agencia Nacional de Discapacidad (ANDis)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora administrativa ante la demora en la resolución de su solicitud de pensión no contributiva por invalidez laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inoficioso el pronunciamiento del tribunal de grado, en virtud de que la ANDis emitió resolución en el expediente administrativo del actor, haciendo que la acción de amparo pierda virtualidad y resultando abstracta la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la acción entablada ha perdido virtualidad, deviniendo inoficioso el pronunciamiento de esta alzada en las presentes actuaciones, por resultar abstracta la cuestión traída a su conocimiento." Además, se sostuvo que "es doctrina de la CSJN que las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas," y que "no corresponde pronunciamiento cuando circunstancias sobrevivientes han tomado inoficiosa la cuestión sometida a decisión judicial." La sentencia enfatiza que la resolución administrativa emitida por ANDis hace innecesario un pronunciamiento judicial adicional, y que la actitud de la administración fue diligente en su trámite.
- La Cámara además confirmó la imposición de costas a la parte demandada y modificó la regulación de honorarios del letrado, considerando la complejidad y la naturaleza del asunto, estableciendo una suma de 7 UMA más el 40% por el doble carácter, equivalente a $742.732,2, y adicionalmente los aportes previsionales y IVA según corresponda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar