NIETO, ANA MARIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La sentencia de primera instancia declaró parcialmente inconstitucionales los arts. 30 inc. "c", 82 inc. "c", 85 y 94 de la Ley 20628 en relación al beneficio previsional de la actora, ordenando a AFIP que se abstenga de continuar reteniendo y que reintegre los montos retenidos desde la interposición de la demanda, más intereses.
- La Cámara confirmó la decisión, considerando que las normas fiscales gravan de forma inconstitucional los haberes previsionales del actor, en línea con el precedente “García” de la CSJN, y que la normativa vigente no consideraba la vulnerabilidad del colectivo de jubilados, vulnerando derechos constitucionales.
- Se sostuvo que el análisis de la constitucionalidad debe ponderar también la vulnerabilidad de los jubilados y que la estructura del tributo no contempla un tratamiento diferenciado para ellos, en contraposición con la protección constitucional y tratados internacionales.
- La decisión destaca que la declaración de inconstitucionalidad tiene efectos generales sobre toda situación en la que se configure el hecho imponible y que la norma en cuestión afecta derechos constitucionales de los jubilados, por lo que la vía adecuada para la recuperación de montos retenidos es el proceso de reajuste previsional.
- Se rechazaron los recursos de ambas partes, confirmando la sentencia en su totalidad y ordenando costas y regulación de honorarios.