BUSTOS, EDUARDO DANIEL c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que reguló honorarios a favor de la letrada, rechazando el recurso de la demandada y manteniendo la responsabilidad del ARCA en el pago. La decisión se fundamentó en que las tareas posteriores a la sentencia no implicaron costas autónomas y la valoración fue ajustada a derecho.
¿Quién es el actor?
Dra. Mercedes Simoncini (apoderada del actor)
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (ARCA)
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios profesionales y distribución de costas en la etapa de ejecución de sentencia
- Decisión del tribunal: Se rechaza la apelación del demandado y se confirma la regulación de honorarios a favor de la letrada, aplicando el principio de que los gastos por tareas posteriores a la sentencia deben ser abonados por el condenado en costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El monto de 3,08 UMA regulado a la letrada se refiere a tareas realizadas con posterioridad a la sentencia, excluyendo labores vinculadas con la incidencia de liquidación de intereses, en la cual las costas se impusieron por su orden." "Las tareas valoradas para los honorarios no dieron lugar a imposición de costas autónomas, por lo que resultó ajustado aplicar el principio de que dichos gastos deben ser abonados por el condenado en costas en el juicio principal." "La única incidencia con costas autónomas fue la relacionada con los intereses, pero las tareas profesionales en esa instancia no fueron ponderadas y ameritarán regulación autónoma." "La valoración de las tareas posteriores a la sentencia fue resuelta en fs. 184/185 y su discusión a esta altura resulta extemporánea por preclusión procesal." "Por todo ello, se concluye que ARCA debe pagar los honorarios regulados a la Dra. Simoncini y las costas del proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: