G., J. A. JESUS c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara de Apelaciones confirmó la orden de cobertura del tratamiento oncológico prescripto, rechazando los agravios del IOSFA y validando la decisión de primera instancia, por considerar que la negativa resulta arbitraria y vulnera el derecho constitucional a la salud del paciente.
¿Quién es el actor?
J. A. J. G.
¿A quién se demanda?
IOSFA
- Objeto de la demanda: Cobertura del tratamiento de enfortumab vedotin 20 mg., prescrito por la médica tratante, en el marco de un cáncer de vejiga en progresión.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia que ordenó a IOSFA proveer la medicación al 100% y rechazó el recurso de la demandada, considerando que la negativa basada en protocolos internos resulta arbitraria y vulnera derechos constitucionales y derechos humanos, en particular el derecho a la salud y la vida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se valoran los informes médicos, la fundamentación clínica y científica de la prescripción, y la normativa constitucional y supralegal que garantiza el derecho a la salud. La negativa de IOSFA fue considerada arbitraria por no haber probado la improcedencia del medicamento prescrito, ni haber justificado la alternativa ofrecida con taxanos, que carece de evidencia científica de calidad y beneficios en sobrevida global. La sentencia sostiene que la prescripción fue resultado de una evaluación clínica integral, y que la negativa vulnera derechos constitucionales y tratados internacionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: