Logo

CONSTANTIN, ALICIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia en materia previsional, ordenando la actualización de las jubilaciones conforme a índices inflacionarios y declarando la inconstitucionalidad de ciertas leyes y artículos por no garantizar la movilidad y el poder adquisitivo, en línea con la constitucionalidad y tratados internacionales.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Inflacion Jurisprudencia csjn Actualizacion de haberes Beneficios sociales Suspension de ley Movilidad previsional Formula de movilidad

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demandó por reajustes en su beneficio previsional, que fue obtenido bajo la ley 24.241 desde 2014. La sentencia de grado hizo lugar parcialmente, reconoció la inconstitucionalidad de varias leyes y artículos (incluyendo la ley 27.609 en relación a los años 2022 y 2023), y ordenó a la administración actualizar el haber con base en el IPC, considerando incrementos trimestrales. La Cámara confirmó la constitucionalidad del sistema de movilidad establecido por la ley 27.609, rechazando la impugnación en cuanto a la fórmula y las variables elegidas, y estableció que la ineficacia en mantener el poder adquisitivo durante 2022-2023 justifica la declaración de inconstitucionalidad de la norma para esos años. También se rechazaron planteos relativos a topes máximos y a la ley 27.426, y se ordenó la actualización del haber y la condena en costas. La decisión se fundamenta en que el Congreso fijó razonablemente la fórmula de movilidad, respetando la Constitución y tratados internacionales, y que la situación inflacionaria de 2022-2023 hizo necesaria la revisión de la normativa para garantizar derechos constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar