WEIMAN, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora y la administración pública apelaron la sentencia que ordenaba actualizar el haber previsional de acuerdo a ciertos parámetros.
- La Cámara analizó la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional, concluyendo que la ley 27.609, que estableció un mecanismo de actualización basado en el IPC, no viola el art. 14 bis de la Constitución Nacional, en tanto su finalidad y parámetros son razonables y proporcionales.
- La sentencia declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, por no haber garantizado la protección del poder adquisitivo en contextos inflacionarios, y dispuso que la actualización del haber se realice conforme a la fórmula basada en el IPC.
- La Cámara también confirmó la integración de los haberes con diferencias correspondientes a la ley 27.426 y rechazó los agravios respecto a otras leyes y decretos.
- Se ordenó a la administración la actualización de la pensión en los términos definidos, considerando los aumentos en el IPC y garantizando que los haberes no sean inferiores a los percibidos anteriormente.