FERNANDEZ, MARCOS c/ EN - M CAPITAL HUMANO - EX 100967491/24 s/AMPARO LEY 16.986
Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala III: Decisión de desestimar el recurso de apelación y confirmar la declaración de inadmisibilidad por falta de fundamentación suficiente. La Cámara consideró que la apelante no fundamentó adecuadamente sus agravios y que la sentencia de primera instancia se encontraba fundada y razonada, por lo que corresponde declarar desierto el recurso. La resolución se basa en que la apelante limitó su disconformidad a meros argumentos de discrepancia sin analizar los fundamentos de la sentencia, incumpliendo con los requisitos legales de la expresión de agravios.
- Quien demanda (Actor): Marcos Fernández.
Demandado: En
- M Capital Humano.
Objeto: Solicitud de información pública respecto a sumarios administrativos, bienes en depósito, procesos de compra, y estado de bienes en el predio de la Estación Federal, en el contexto de un amparo por Ley 16.986.
Decisión: La Cámara desestimó el recurso de apelación por inadmisible, confirmando la decisión de primera instancia que declaró la pretensión parcialmente abstracta y ordenó el suministro de información restante, considerando que la parte recurrente no fundó adecuadamente sus agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara argumentó que la apelante se limitó a expresar una mera disconformidad sin fundamentar los motivos por los cuales la sentencia sería errónea, incumpliendo así los requisitos del art. 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Además, se resaltó que la sentencia de primera instancia se encontraba fundada en un análisis razonado de las constancias obrantes en autos, y que la apelación no presentó argumentos suficientes para revertirla.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: