BALDI, HERMINIO EDUARDO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Herminio Eduardo Baldi, demandó la declaración de inconstitucionalidad de varias normas de la Ley 20.628 y sus modificaciones, que gravan los haberes de retiro con impuesto a las ganancias, solicitando además el cese de la retención y la devolución de los importes retenidos en los últimos cinco años. La sentencia de primera instancia rechazó la acción por considerar que la prueba no demostraba que la retención revistiera carácter confiscatorio, y que las normas modificatorias no resultaban inconstitucionales. La Cámara apela y revoca esa decisión, argumentando que la jurisprudencia del máximo tribunal y precedentes de la misma Sala evidencian la vulnerabilidad del colectivo jubilado y que la aplicación del impuesto sin tratamiento diferenciado viola principios constitucionales. Se destaca que la Corte Suprema en el precedente “García” estableció que la vulnerabilidad de los jubilados requiere un tratamiento especial, y la norma impugnada no cumple con esa exigencia. Además, la sala ordena el reintegro de las sumas retenidas, el cese de futuras retenciones y las costas en ambas instancias, considerando la complejidad y novedad del tema. La sentencia también analiza la aplicabilidad de las leyes 27.617, 27.725 y el decreto 473/23, concluyendo que no modifican sustancialmente la protección constitucional del colectivo afectado, y remite a los antecedentes jurisprudenciales sobre la materia.