ORREGO JORGE LUIS c/ EN - M° INTERIOR - PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Contencioso Administrativo Federal-Sala II modificó la regulación de honorarios a favor del abogado Daniel, reduciéndola a $682.101 en función de la complejidad del trámite y los montos en juego. La decisión se fundamenta en la necesidad de ponderar la magnitud del trabajo y evitar desproporciones en la retribución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Jorge Luis Orrego contra el Ministerio del Interior, la Policía Federal Argentina y otros, reclamando daños y perjuicios derivados de hechos relacionados con la seguridad y la protección de derechos. La sentencia de primera instancia fijó honorarios a favor del profesional en una suma mayor, que fue objeto de recurso de apelación. La Cámara analizó la tarea profesional desarrollada, considerando la complejidad del proceso, el valor en litigio y la importancia jurídica de la labor. La Sala concluyó que, en atención a estos parámetros, la suma de honorarios debe reducirse a $682.101, equivalente a 9 UMA, por entender que la regulación inicial no ajustaba a los criterios de proporcionalidad y razón de la tarea. La Cámara refuerza que la regulación de honorarios debe atender a la naturaleza del asunto, la extensión y calidad de la labor, así como el resultado obtenido, y no solo al valor del juicio. Además, se recuerda que el impuesto al valor agregado integra las costas y debe añadirse a los honorarios si el profesional es responsable inscripto en dicho tributo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: