CHAMORRO, HÉCTOR ANIBAL C/ FRONTAN, PEDRO LUIS Y OTRA S/ COBRO DE PESOS S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Concordia hizo lugar a la queja del actor y concedió la apelación contra la resolución que rechazó su recurso, ordenando remitir el expediente para su tratamiento, fundamentando la decisión en la protección del derecho de defensa y la tutela judicial efectiva.
- Quién demanda: Héctor Aníbal Chamorro (actor)
¿A quién se demanda?
Pedro Luis Frontan y otra parte (demandados)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra la resolución que denegó su recurso de reposición, en un proceso de cobro de pesos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Concordia hizo lugar a la queja y concedió la apelación, con efecto suspensivo, ordenando al juez de primera instancia remitir el expediente para su tratamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la denegatoria del recurso de apelación subsidiario —que se interpuso en subsidio del recurso de reposición— por parte del juez de primera instancia, violaba el derecho de defensa y la doble instancia, garantías constitucionales y convencionales. La resolución impugnada no valoró adecuadamente la posible existencia de un hecho nuevo, ni la relevancia probatoria de las aclaraciones solicitadas, que podrían afectar derechos fundamentales. La doctrina procesal admite que, en casos donde la resolución pueda causar un gravamen irreparable, la apelación debe concederse aunque no esté prevista en el ordenamiento para recursos subsidiarios. La Cámara sostuvo que la protección del derecho de defensa y el acceso a la justicia prevalecen sobre formalismos, y que la apelación debe ser admitida en estos supuestos para garantizar una tutela judicial efectiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: