CHACON, RAMIRO S/ GRAPE TURISMO SA S/ COBRO DE PESOS
La Cámara de Concordia confirmó la sentencia que desestimó la existencia de relación laboral entre Ramiro Chacón y Grape Turismo S.A., concluyendo que los elementos probatorios desvirtuaron la presunción del art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo y acreditaron una relación comercial.
- Quién demanda: Ramiro Chacón
¿A quién se demanda?
Grape Turismo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral y pago de salarios y beneficios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la existencia de la relación laboral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La presunción del art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo, que se activa con la prestación de servicios en un complejo hotelero, fue efectivamente desvirtuada por la prueba documental, en particular los correos electrónicos en los que se evidencia una relación comercial y de inversión. Además, las declaraciones testimoniales, analizadas en conjunto, refuerzan la existencia de una relación civil de compra-venta y gestión empresarial, no laboral, con hechos que contradicen la dependencia y subordinación propias de una relación de empleo. La inversión en el complejo, las negociaciones de compra y los correos que reflejan interés en la adquisición o alquiler, evidencian un vínculo distinto al laboral."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: