B., H. D. C. C- A., A. L. S- DIVORCIO, EXPTE. Nº 10714.- S/ INCIDENTE DE FIJACION DE CANON LOCATIVO
La Cámara de Apelaciones redujo en un 25% la renta compensatoria fijada en una resolución provisional, considerando la vulnerabilidad económica y la situación de género de la recurrente, y mantuvo en su mayoría la decisión del juez de grado.
¿Quién es el actor?
A. L. A. (incidentada)
¿A quién se demanda?
Sr. H. D. C. B. (recurrente)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la fijación del canon locativo y la renta compensatoria en la resolución del 09/08/2024.
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió parcialmente el recurso de la incidentada, reduciendo en un veinticinco por ciento (25%) la renta compensatoria originalmente condenada, y confirmó en parte el pronunciamiento de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la atribución provisional de la vivienda se realizó en un marco cautelar y de auxilio, sin un plazo definido y sin efectos retroactivos. La jurisprudencia señala que la fijación de renta compensatoria debe ponderar las circunstancias concretas, incluyendo la situación económica y la vulnerabilidad de la ocupante, en especial en casos de violencia de género y desigualdad. La recurrente alegó que se encontraba en situación de vulnerabilidad y vulnerada en sus derechos, pero no aportó prueba suficiente para sostener su imposibilidad de pagar el canon. La mayoría de los jueces entendieron que la reducción del 25% en la renta compensatoria era adecuada, dado que la situación económica de la recurrente ameritaba una protección parcial, sin dejar sin efecto la decisión de fondo. La fundamentación también destacó que la valoración de la prueba y la situación de género deben ser consideradas en el marco del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: