C., D. J. M. S-ABUSO SEXUAL S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación de Paraná revocó la resolución que sobreseyó al imputado por prescripción y ordenó continuar la investigación en un caso de abuso sexual infantil. La decisión se fundamentó en la protección del interés superior del niño y la vulnerabilidad de la víctima.
- Quién demanda: Ministerio Público Fiscal, en representación de la víctima.
¿A quién se demanda?
J. M. C. D., abuelo del denunciante.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revocación del sobreseimiento por prescripción y la continuación de la investigación penal por abuso sexual infantil.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación revocó la resolución del tribunal unipersonal, ordenando que la causa continúe, considerando que la prescripción no debe aplicarse en estos casos por la protección del interés superior del niño y las obligaciones internacionales de derechos humanos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia destacó que la normativa internacional (Convención de los Derechos del Niño, CIDH) prevalece sobre la legislación local en casos de vulnerabilidad y protección de derechos de menores víctimas de delitos sexuales. Se argumentó que la prescripción en delitos sexuales contra menores debe ser interpretada en favor de la víctima, especialmente cuando su denuncia fue impedida por efectos psicológicos y la vulnerabilidad inherente. La resolución enfatizó que la aplicación de la prescripción en estos casos viola el principio de tutela judicial efectiva y los derechos consagrados en tratados internacionales. La casuística y el análisis del contexto fáctico muestran que la víctima no pudo denunciar en su momento por los efectos del daño psicológico, por lo que la prescripción no debe prosperar. La resolución también abordó la importancia de juzgar con perspectiva de género e infancia, reconociendo la vulnerabilidad de la víctima y la obligación del Estado de garantizar justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: