C., M. A. S- ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación de Entre Ríos revocó una sentencia de absolución por considerarla arbitraria y basada en un análisis sesgado de la prueba, ordenando el reenvío del expediente para un nuevo juicio.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal, Dr. Oscar Sobko.
- A quien se demanda: Imputado M. A. C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la absolución por considerar que la valoración de la prueba fue sesgada y que la sentencia incurrió en arbitrariedad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación anuló la sentencia absolutoria y ordenó el reenvío del expediente a un nuevo tribunal, por considerar que la valoración de prueba fue sesgada y no racional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala observó que la sentencia recurrida valoró de manera arbitraria y fragmentada las pruebas, basándose en hipótesis alternativas no sustentadas en el material probatorio, en particular en la interpretación de la prueba pericial y testimonial respecto a la discapacidad y las patologías del imputado y la víctima. La sentencia se apartó de la valoración racional de la prueba, omitiendo considerar en su conjunto los informes y testimonios que acreditan la coherencia del relato de la víctima, así como la consistencia de las profesionales de la salud. La Cámara concluyó que la sentencia incurrió en arbitrariedad y en un análisis sesgado, por lo que procedió a su nulidad y reenvío. La resolución fue adoptada por unanimidad, adhiriendo todos los vocales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: