N., P. V. S- PRODUCCIÓN DE IMÁGENES PORNOGRÁFICAS DE MENORES Y PROMOCIÓN DE CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADOS POR EL VÍNCULO EN CONCURSO IDEAL Y EN CALIDAD DE AUTORA S/ RECURSO DE CASACIÓN

- Quién demanda: La defensa técnica del imputado N. P. V.

¿A quién se demanda?

La sentencia de la Cámara de Casación de Paraná.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La casación de la sentencia por vicios en la valoración de la prueba, violaciones al derecho de defensa, ilegalidad en la incorporación de pruebas y errores en la calificación legal.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de casación y se confirma la sentencia de condena de 10 años de prisión, en virtud de la solidez probatoria, la valoración racional de la prueba, la correcta aplicación del derecho y la perspectiva de género.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia recurrida valoró correctamente la prueba testimonial, documental y pericial, incluyendo testimonios de la víctima, hermana, profesionales y registros digitales, que acreditaron que N. obligó a su hija a mantener relaciones sexuales, enviarse fotos desnuda y posar para imágenes pornográficas, mediante amenazas y violencia física y psicológica. La valoración probatoria fue coherente, razonable y basada en la sana crítica racional, sin arbitrariedades ni violaciones procesales. La defensa intentó desvirtuar los hechos señalando la posible autoría de la víctima en la toma de fotos y cuestionando la tipificación del delito, pero no logró demostrar la ilegalidad de las pruebas ni la inexistencia de los hechos. La perspectiva de género y la protección a la infancia fueron respetadas, y la calificación legal fue ajustada a Derecho. Además, las costas fueron dispuestas a cargo del recurrente vencido y se reguló la intervención profesional en la instancia.