CARDOZO, TERESA ELENA C/ ELORRIAGA ANALIA INES S/ ORDINARIO ESCRITURACION (Y DAÑOS Y PERJUICIOS)
La Cámara de Concordia revocó la sentencia de primera instancia y reconoció la existencia de relación laboral, condenando a los demandados a pagar sumas por diferencias salariales y beneficios laborales, argumentando que la prueba aportada demuestra el vínculo laboral y la correcta categorización.
- Quién demanda: Miguel Angel Cardozo y María Laura Verón
¿A quién se demanda?
Fernando Daniel Cardoso y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del vínculo laboral, diferencias salariales, indemnización por despido, preaviso y otros conceptos laborales, además de los intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la apelación, revocó la sentencia de primera instancia que desestimaba el reclamo de diferencias salariales y condenó a los demandados a pagar los montos establecidos, considerando que la prueba documental y testimonial acreditó la relación laboral y la categoría correspondiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La prueba testimonial, documental y las constancias en el expediente demostraron la efectiva prestación de servicios en favor de los demandados, y que la negativa del empleador a reconocer la relación generó presunción en favor del actor. La categorización se ajustó a la actividad realmente desarrollada, y los cálculos de diferencias salariales se ajustaron a los montos probados, incluyendo antigüedad y rubros adicionales. Además, la sentencia complementaria fue dictada sin recurso y se ratificó el reconocimiento de los rubros reclamados con una liquidación definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: