FOLGUERA, GONZALO SEBASTIAN C/ ROMERO OLIVERIO JESUS Y OTRO S/ ORDINARIO (Y SU ACUM. BELLA RUBEN CARLOS DANIEL Y OTROS C/ROMERO OLIVERIO J. Y OTRA S / ORD.DAÑOS Y PERJUICIOS)

¿Quién es el actor?

Parte en garantía (citada en garantía)

¿A quién se demanda?

No se demanda en esta resolución, sino que se analiza la caducidad de la segunda instancia en el proceso principal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de caducidad de la segunda instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó la caducidad, considerando que las acciones realizadas por la parte apelante (retirar expediente y expresar agravios) constituyen actos de impulso procesal que interrumpen el plazo de caducidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde dicha óptica, la notificación ficta de la concesión del recurso de apelación derivada del retiro del expediente tiene, en este caso, efecto interruptivo habida cuenta que la misma resulta necesaria para poner el expediente en condiciones de ser remitido a la Alzada, debiendo señalarse que en el caso de autos, se había dispuesto el préstamo del expediente a los apelantes a los fines de expresar agravios, los que son presentados por el recurrente al devolver el expediente." "Por ello, y atento el carácter restrictivo imperante en la materia, siendo que entre la fecha del último acto de impulso, en fecha 04/07/2019, y la petición de declaración de caducidad de la segunda instancia, en fecha 02/08/2019, no ha transcurrido el plazo de inactividad de tres meses que establece el art. 298 inc. 2º del C.P.C.C., por lo que el planteo de la citada en garantía debe ser desestimado."