SELLANES, GABRIEL C/ SELLANES, LEONARDO S/ MONITORIO

Quién demanda: Miguel Leonardo Sellanes (demandado y recurrente en apelación)

¿A quién se demanda?

la parte actora en el expediente Monitorio, en representación del actor Gabriel Sellanes

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la imposición de costas y la forma de pesificación en la sentencia del 29/04/2024, así como la corrección en la regulación de honorarios y tasas de interés

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación del demandado, confirmando la decisión de imponerle las costas y manteniendo la condena en su contra. La sentencia también destacó que, aunque el ejecutado resultó vencedor en la cuestión de la pesificación, en el global del proceso fue perdedor, por lo que las costas corresponden a él. Además, se señaló la corrección en la aplicación de intereses y se rechazaron los agravios respecto de la distribución de costas, siendo la diferencia en el tipo de cambio insignificante. Fundamentos principales de la decisión: "En la resolución, se sostiene que el ejecutado resultó ganador solo en relación a la forma de pesificar la moneda extranjera, pero no en los términos que exige el art. 65 del CPCC, ni en el del art. 68 del mismo cuerpo normativo, por lo cual en el pleito el ejecutado es considerado perdedor." "Asimismo, la diferencia del 0,88% entre el valor del dólar MEP y el oficial no habilita una condena distinta, dado su ínfimo impacto en las costas y en el total de la regulación." "Por otra parte, se indicó que la sentencia que condenó a pagar dólares y aplicó TABNA desde la mora contenía un error que fue corregido en esta instancia, en línea con la jurisprudencia del tribunal." "Se concluye que los agravios deben ser desestimados y se rechaza el recurso, con costas, proponiéndose además la regulación de honorarios en la suma mínima prevista para la tarea recursiva."