ADMINISTRADORA TRIBUTARIA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS C/ GRAZIANO, MARTÍN FRANCISCO S/ APREMIO

- Quién demanda: La Administradora Tributaria de Entre Ríos.
- A quién se demanda: Julio Humberto Paez.
- Qué se reclama: Ejecución monitoria por deuda tributaria.
- Qué se resolvió: Se rechazó la demanda de ejecución por acogimiento del ejecutado a una moratoria, considerando que el plan de pago estaba vigente al momento de la notificación, por lo que la ejecución resulta inhábil.
- Fundamentos principales: La Sala I sostuvo que la excepción de espera (o plazo concedido documentado) resulta procedente cuando el contribuyente ha suscripto un plan de pago después del inicio del apremio, ya que el título se vuelve inhábil ante el nuevo plazo otorgado. Se citó que "la excepción de espera resulta procedente aun cuando el juicio de apremio se haya iniciado con anterioridad al otorgamiento de un nuevo plazo de pago", y que "el título se ha tornado inhábil ante el nuevo plazo concedido". Además, se resaltó que "el ejecutado realizó los pagos convenidos en el marco de la moratoria y el convenio se encontraba vigente al momento en que le fue notificada la sentencia monitoria".
- En cuanto a costas, se estableció que corresponden a la parte vencida, en virtud del art. 544 del CPCyC, y que no procede eximir de costas por otras causales.
- Honorarios: Se regulan en la instancia en un 70% del 50% de los regulados en primera instancia, por la labor desarrollada en esta etapa.