B., F. G. C/G. R. L. S/REGIMEN DE COMUNICACION
La Cámara Segunda de Paraná aceptó la excusación del juez a cargo del Juzgado de Familia y Penal de Menores de San José de Feliciano, permitiendo que continúe en funciones su juez subrogante, debido a la existencia de una causa conexa y la posible afectación de la imparcialidad.
- Quién demanda: No aplica (decisión sobre excusación del juez)
¿A quién se demanda?
No aplica (decisión sobre excusación del juez)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La recusación del juez Dr. Carlos Pellichero por temor de parcialidad, basada en relación laboral del juez con la parte denunciada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la excusación y aceptó que continúe en funciones el juez subrogante, el Dr. Emir Gabriel Artero, considerando la conexidad de la causa y las circunstancias del caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El instituto de la excusación (...) es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la competencia de los jueces y la alteración del principio constitucional del juez natural." "El juez no invocó amistad, familiaridad o trato frecuente con el Sr. B., sino el temor de la Sra. G. porque éste trabaja en el Juzgado de Familia, sin que la interesada recuse al magistrado." "Las circunstancias del caso, la conexidad con otro proceso en trámite y la participación del juez en el mismo organismo justifican la decisión de aceptar su excusación." "Las especiales circunstancias que rodean el caso autorizan a convalidar el pedido de apartamiento, especialmente por la relación del juez con la causa y la posible percepción de parcialidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: