MORKEL, CRISTIAN MANUEL C/FUCHS HECTOR EMILIO Y OTRO S/ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS

- Quién demanda: Cristian Manuel Morkel

¿A quién se demanda?

Hector Emilio Fuchs y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito y la incapacidad física del actor, incluyendo una pericia médica para determinar tipo y grado de incapacidad y relación con el accidente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara deniega el pedido de apertura a prueba del punto pericial relacionado con la incapacidad física del actor, considerando que la admisión del hecho nuevo no justifica apartarse del criterio de que la apertura de prueba en segunda instancia es excepcional, y que la cuestión puede ser abordada en una eventual apelación contra la sentencia de primera instancia. La decisión se fundamenta en que la prueba solicitada no cumple con los requisitos del art. 33 inc d) CPCCER y en la necesidad de economía procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La apertura a prueba en la Alzada es excepcional y los supuestos de admisión de interpretación restrictiva, limitándose a las medidas probatorias denegadas en primera instancia o respecto de las cuales hubiere medida declaración de negligencia en los términos del art. 252, ap. 2) del CPCC." "En la audiencia preliminar celebrada el 03/05/2023, se admitió el hecho nuevo invocado por la parte actora y asimismo la producción de prueba ofrecida al efecto, entre ella la pericial médica. Sin embargo, se receptó sólo uno de los puntos de pericia ofrecidos; no se admitió el relacionado con el tipo y grado de incapacidad física del demandante." "Razones de economía procesal aconsejan en el caso puntual la desestimación del pedido de 'replanteo' que se circunscribe, se reitera, a la admisión de un punto pericial, relacionado con el rubro reclamado de 'daños a la persona' pues, a tenor de los términos del recurso, esta Alzada deberá analizar inicialmente las conclusiones referidas a valoración de la eximente de responsabilidad del demandado, aplicada en la sentencia de grado." "Eventualmente, recién en caso de resultar admitida la apelación contra la sentencia que rechazó la demanda, será la oportunidad de valorar si es necesario producir el punto de pericia en cuestión a fin de cuantificar el rubro reclamado e independientemente del replanteo mismo, conforme autoriza expresamente el art. 33 inc d) CPCCER." "Por ello; SE RESUELVE: Denegar el pedido de apertura a prueba formulado por la actora."