PAULETTI ULISES C/FRAVEGA SACI E I S/SUMARISIMO (LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR N° 24.240)

Actor: Ulises Pauletti Demandado: Frávega S.A.C.I. e I. S. Objeto: Reclamó la regulación de honorarios profesionales y la aplicación del prorrateo según el art. 730 CCCN. Decisión: La Cámara revoca la decisión que desestimó el pedido de prorrata y ordena que en el grado se resuelva el planteo presentado por el condenado en costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala señala que la providencia apelada fue errónea al considerar que, por no haberse pedido la prorrata en el momento de la regulación de honorarios, ello implicaba una renuncia a tal derecho. La jurisprudencia citada (CS Fallos: 332:921, 332:1118, 332:1276) sostiene que la regulación de honorarios puede superar el 25% de la condena y que, en caso de superarlo, corresponde aplicar la prorrata entre los beneficiarios, sin computar los que caben a la defensa del obligado en costas. La Sala concluye que el derecho del condenado en costas a solicitar prorrata no se pierde por el momento de regulación y debe ser resuelto en esta instancia, garantizando el derecho de defensa y la doble instancia.