VERGARA, GASTON IVAN C/ MUNICIPALIDAD DE ORO VERDE S/ ACCION DE AMPARO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Entre Ríos confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo contra la Municipalidad de Oro Verde, sosteniendo que la negativa municipal a renovar la licencia de conducir por infracciones no previstas en la legislación vulnera derechos constitucionales y principios de razonabilidad.
- Quién demanda: Gastón Iván Vergara
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Oro Verde
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La renovación de su licencia de conducir sin requisitos del Certificado de Libre Deuda (CENAT) y sin pagar multas, ante la negativa municipal basada en infracciones de tránsito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo, considerando que la exigencia de pago previo de multas no previsto en la legislación vulnera el principio de legalidad y los derechos constitucionales del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis normativo revela que la potestad del municipio para exigir el pago previo de multas no está prevista en la Ley Nacional de Tránsito Nº24.449 ni en las leyes provinciales de adhesión, y la exigencia reglamentaria vulnera el principio de razonabilidad y el derecho constitucional a la libre circulación." "Las sanciones administrativas tienen como finalidad persuadir y no obstaculizar derechos constitucionales, por lo que la exigencia de pago previo de multas que no están debidamente notificadas ni sancionadas, y que no están previstas en la ley, constituye un mecanismo recaudatorio y arbitrario." "Por ello, la negativa del municipio resulta ilegítima y viola derechos constitucionales, justificando la protección mediante acción de amparo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: