Logo

LANDO, JORGE C/ GODOY, MARTIN ARIEL S/ ORDINARIO (ACCION DE EXCLUSION DE SOCIO Y REMOCION DE GERENTE)

La Cámara de Gualeguaychú modificó parcialmente la sentencia que rechazó la acción de exclusión de socio y remoción de gerente, admitiendo parcialmente el recurso del accionado y dejando sin efecto las costas impuestas en primera instancia, en función de la valoración de las pruebas y la procedencia del planteo caducitario.

Prueba testimonial Caducidad Recursos de apelacion Prueba documental Acciones societarias Responsabilidad societaria Remocion de gerente Sociedades Exclusion de socio Plazo legal.


- Quién demanda: Jorge Lando, en calidad de socio y accionante en la acción de exclusión y remoción.

¿A quién se demanda?

Martín Ariel Godoy, en su carácter de socio y gerente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La exclusión de Godoy como socio y la remoción de su cargo de gerente, además de la declaración de caducidad del derecho de acción, y la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente el recurso del accionado, revocando las costas impuestas en primera instancia a favor del mismo y rechazando el recurso del actor, confirmando la validez del planteo de caducidad en relación a la acción de exclusión, y valorando que los hechos imputados y la prueba documental y testimonial aportada justificaban la caducidad y la improcedencia de la remoción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que el plazo para ejercer la acción de exclusión comenzó a contar desde el conocimiento efectivo de los hechos que la justifican, en diciembre de 2019, y que la demanda fue presentada en junio de 2020, por lo que la acción estaba caducada. También analizó la valoración de las pruebas, señalando que la documentación y testimonios aportados por las partes no lograron desvirtuar la presunción de incumplimiento y conducta dolosa del socio y gerente en perjuicio de la sociedad, especialmente la manipulación de libros y el mal manejo de recursos. La sentencia de grado no abordó en profundidad la cuestión de la gestión societaria y los hechos imputados, por lo que la Cámara, en reconsideración, entendió que la acción de exclusión había operado fuera del plazo legal, pero en cuanto a la remoción del gerente, la misma fue improcedente dado que el mandato del mismo había expirado por el transcurso del tiempo y la falta de actividad societaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar