G., H. R. C/ G. M. I. S/ EJECUCION DE CONVENIO

- Quién demanda: Sr. H.R. G.

¿A quién se demanda?

Sra. M.I. G.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento del convenio homologado, específicamente la obligación de hacer la división del inmueble y la entrega del deslinde, además de fijar un plazo para el cumplimiento.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la ejecución del convenio homologado, ordenando la división del inmueble bajo la alternativa elegida por el actor (Croquis n° 4), y estableció que el allanamiento de la ejecutada fue real, total, efectivo y oportuno, por lo que se le impusieron las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El allanamiento de la ejecutada fue considerado efectivo y total, dado que se presentó a juicio, se allanó dentro del plazo legal, y aceptó la división propuesta sin reservas ni condiciones." "El acuerdo homologado establece claramente las obligaciones de elegir una opción de división y entregar el deslinde correspondiente, y la parte demandada asumió esas obligaciones en tiempo y forma." "El incumplimiento de la demandada en la elección de la proyecto de división y en la entrega del deslinde fue considerado por el tribunal como incumplimiento sustancial, justificando la ejecución y la imposición de costas." "No se acreditó requerimiento extrajudicial previo ni incumplimiento doloso, por lo que se rechazaron los planteos de excepciones respecto a costas." "El proceso fue útil para resolver el estado de indivisión de la cosa común, y no se evidenció conducta abusiva en la promoción de la ejecución."