M., C. Y OTRO C/ CASARTELLI, LUIS ANGEL S/ SUMARISIMO
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de los demandados que cuestionaban la proporcionalidad de los honorarios regulados en la causa civil. La decisión se fundamentó en que los honorarios no superaron los límites arancelarios ni resultaron desproporcionados considerando las circunstancias del proceso.
- Quién demanda: No corresponde, es una revisión de honorarios regulados en un proceso civil.
¿A quién se demanda?
La decisión de primera instancia sobre honorarios en autos "M. C. y otro c/ Casartelli Luis Ángel".
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que los honorarios regulados son excesivos y desproporcionados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso y confirmó que los honorarios regulados no superaron los límites legales y no resultaron desproporcionados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La base económica de regulación, según los términos del acuerdo al que arribaron las partes, homologado el 28/04/2025 ascendía a $2.420.000, equivalente a 39,36 juristas, y los honorarios regulados en los autos corresponden a 15 juristas, en línea con la escala del art. 30 y art. 34 de la ley 7046." "Los honorarios de los peritos y mediadora, considerados en monto y tiempo de realización, tampoco resultan desproporcionados, pues la labor realizada y los valores regulados son acordes con la complejidad y duración del proceso." "El recurso, en definitiva, no logra demostrar que los honorarios regulados sean manifiestamente desproporcionados o contrarios a norma, por lo que procede su rechazo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: